kuinka tehdä afrikkalainen aksentti


Vastaus 1:

Etelä-Afrikan (englanninkielisten) aksentissa on paljon hollantilaista vaikutusta, mutta alkuperäisiä englanninkielisiä puhuivat myös ranskalaiset, saksalaiset ja monet muut maahanmuuttajat. Jos kuuntelet modernia hollantilaista, joka puhuu englantia, voit kuulla joitain pieniä (mutta havaittavia) yhtäläisyyksiä, kuten tämä:

Valkoiset eteläafrikkalaiset valkoiset kuuluvat myös kahteen kieliryhmään - afrikaanit ja englanti - ja nämä kaksi kieltä hieroivat toisiaan vastaan, joten afrikaanien aksentti vaikutti voimakkaasti englanninkieliseen aksenttiin. Siksi, jos kuuntelet englantia puhuvaa sisemmiltä alueilta, joissa on enemmän afrikaaneja, se kuulostaa afrikaanin vaikutteisemmalta (ja enemmän hollanniksi), enemmän korkealta lauseiden lopussa ja enemmän staccato / leikattu kuten afrikaanin / hollannin aksentti.

Silti Natalissa, joka oli 80% englanninkielinen, eteläafrikkalainen aksentti on hyvin 'tasainen', ja siihen vaikuttaa enemmän alkuperäinen brittiläinen aksentti. Asuin eteläafrikkalaisena Natalissa lapsena ja kehitin tämän tasaisemman aksentin. Kuten Gareth Jameson mainitsee videossaan, tasaisuus tai leikkaus riippuu Etelä-Afrikan alueesta:

"i" -äänet eroavat huomattavasti rannikosta sisämaahan.

Etelä-Afrikan englanninkieliseen aksenttiin vaikuttaa myös paljon lisätty slangi ja kielioppi, jotka vaikuttavat ääntämiseen. Esimerkiksi eteläafrikkalaiset sanovat "kyllä" tai "joo" sijasta "ya". Nämä lisätyt hollannin / saksan / ranskan / heimojen sanat aiheuttivat myös erilaisia ​​taivutuksia muille yleisille englanninkielisille sanoille, koska niillä oli enemmän staccato-ääntämisiä. 1800-luvulla monet alkuperäisistä hollantilaisista uudisasukkaista muuttivat sisätiloihin Etelä-Afrikan pohjoispuolelle, jolloin rannikkoalueet olivat puhtaampia englanninkielisiä. Joten voit kuulla merkittävän eron Etelä-Afrikan aksentissa näistä kahdesta alueesta.

Lopuksi, kuten Mandi Kraftin vastaus mainitsi, tietyt Etelä-Afrikkaan muuttaneet Britannian kansalaiset toivat mukanaan omat versiot englannin ääntämisestä. Monet näistä maahanmuuttajista olivat työväenluokan kansalaisia, työskentelivät kaivoksissa, ja he toivat Etelä-Afrikkaan enemmän Pohjois-Englannin Yorkshiren aksenttia. Hieno esimerkki on isoäitini, joka muutti Liverpoolin alueelta. Kuitenkin monet rikkaimmista "yrittäjistä" briteistä tulivat myös Etelä-Afrikkaan pankkiirien, johtajien ja ylemmän luokan jäseniksi. Suurin osa englanninkielisistä lapsista oli hyvin koulutettuja yksityisissä siirtomaa-vaikutteisissa kouluissa. Jos kuuntelet kuuluisan koomikon Trevor Nooan aksenttia, voit kuulla enemmän tästä “kuningattaren englanninkielisestä” aksentista, koska hän meni yksityiseen englanninkieliseen kouluun Johannesburgissa (hän ​​ei kuulosta kovin afrikaans-maanviljelijältä Bloemfonteinista). Joten sanoisin, että Etelä-Afrikka säilytti enemmän mitä kutsuisin "kuningattaren englanninkieliseksi" aksentiksi kuin edes Englanti - koska Cockney-aksentti vaikuttaa paljon enemmän brittiläiseen aksenttiin. Tämä on todistettu kuuntelemalla Keniassa, Zimbabwessa ja muissa entisissä brittiläisissä siirtokunnissa asuvien valkoisten englanninkielisiä aksentteja: nämä korostukset kuulostavat myös paljon enemmän eteläafrikkalaisilta ja alkuperäisiltä ”kuningattaren englanniksi”.

Sanoisin, että eteläafrikkalaiset aksentit, joita suurin osa ulkomaalaisista "ihailee" tai jotka miellyttävät kuunnella, ovat peräisin Kapkaupungista ja Durbanista, ja ne ovat enemmän kuin rento versio Queen's Englishistä. Vaikka Johannesburgin ja Bloemfonteinin aksentit ovat paljon hollantilaisempia ja 'voimakkaammin leikattuja' buurien / hollantilaisten / afrikaanien vaikutteiden vuoksi.


Vastaus 2:

Kuten Australian ja Uuden-Seelannin englannin kohdalla, valkoihoisten alkuperää olevien englanninkielisten eteläafrikkalaisten aksentti juurtuu alkuperäisten englantilaisten uudisasukkaiden - 1829 uudisasukkaan työväenluokan englannin - aksentteihin, lähinnä Etelä-Englannista. raja-hollanti tapahtui), ja keski- ja ylemmät luokat, jotka asettuivat Nataliin, pääasiassa Pohjois-Englannista, jossa hollantilaista / englantia oli vähän. Itä-Kapin aksentti kehittyi työväenluokan aksentiksi, kun taas Natal-aksentti nähtiin pyrkivänä ylemmän luokan aksenttina. Hollanti ja englanti eivät kuitenkaan asuneet yhdessä a la irlantilaisten ja brittien kanssa Australiassa. Hollantilaiset, kuten et ilmeisesti ymmärrä, olivat ensimmäisiä siirtokuntia - olivat SA: ssa 150 vuotta pidempään kuin englantilaiset. Sen jälkeen kun englantilaiset siirtyivät hallitukseen vuonna 1803, afrikaanien (alunperin hollanti - hollantilaisista afrikaaneiksi siirtymisprosessi tapahtui monien vuosien ajan, eikä afrikaanien vieressä koskaan ollut hollantinkielistä väestöä, jonka sinä näyttävät tarkoittavan?) ja englantia Etelä-Afrikassa. Englantilaiset julistivat kielensä siirtomaa viralliseksi kieleksi, tyhjentäen ja raivostaen hollantilaiset. Tämä animus syveni Etelä-Afrikan sodan jälkeen 1800-luvun lopulla. (1930/40-luvulla äitini, työväenluokan lapsena, ei ollut lainkaan yhteydessä afrikaans-lapsiin.) Sitten vuoden 1948 jälkeen Afrikaner-nationalistinen puolue otti haltuunsa ja yritti hallita englantia vuorotellen. Esimerkiksi kaikissa liikennemerkeissä oli oltava afrikaans ensin ja englanniksi toinen. Vaikka asuin nuoruudessani lähellä afrikanereita, en myöskään ollut tekemisissä heidän kanssaan. Joten ajatus siitä, että englanti ja hollanti 'asuivat rinnakkain', vaikuttamalla syvästi aksentteihin, on hieman yksinkertainen; joillakin alueilla olen varma, että afrikaanien vaikutus on tapahtunut, mutta toisilla vanhemmat olisivat vastustaneet ja todellakin vastustaneet lastensa aksenttien 'afrikanisaatiota'. Kävimme eri kouluissa ja yliopistoissa, ja seurustelimme harvoin yhdessä. Toisin sanoen, eri kielten puhujia erottivat voimakkaat voimat. Kuten OED toteaa, "Joitakin poikkeuksia lukuun ottamatta yhteisöt elivät ja koulutettiin erikseen etnisen taustan mukaan 1990-luvulle asti." Ja siitä lähtien meillä on ollut monia muita vaikutteita, kun esimerkiksi ihmiset, joiden kotikieli on zulu tai tswana, pedi tai xhosa, nousevat esiin mediassa. On mielenkiintoista kuulla, kuinka SA-englanninkieliset puhuvat sukupolvelta. Oma aksenttini on Länsi-Kapin tuote, ja olen joskus erehtynyt brittiksi, joka puhuu vastaanotetussa ääntämisessä. Minulla on perhe, joka varttui nykyisessä KwaZulu-Natalissa, selkeällä ylemmän keskiluokan aksentilla, joka eroaa kuitenkin selvästi mieheni, joka varttui Johannesburgissa, ja minun omistamastani.


Vastaus 3:

Useita tekijöitä todennäköisesti meni siihen.

Englanti on pääkieli Yhdysvalloissa, Australiassa, Uudessa-Seelannissa, Kanadassa ja monissa muissa maissa. Jokaisella on kuitenkin aksentti, joka eroaa omasta Englannista, ja aksentti eroaa toisistaan. Jopa Isossa-Britanniassa ja Englannissa on erilaisia ​​aksentteja (kuten löydät muunnelmia Yhdysvalloissa ja muissa englanninkielisissä maissa).

Varttuessani minulla oli joukko hollantilaisia ​​ystäviä, joukko eteläafrikkalaisia ​​ystäviä ja joukko brittiläisiä ystäviä. Ei yksinkertaistamalla asioita, mutta lapsena tuntui siltä, ​​että ystävieni eteläafrikkalaiset englanninkieliset aksentit kuulostivat aivan kuin yhdistelmä hollantilaisten ystävieni aksentteja (puhuessani englantia) ja ystävieni eri brittiläisten aksenttien odotetaan kuulostavan.

Itse asiassa britit eivät olleet ainoat eurooppalaiset, jotka asuttivat ja asuttivat Etelä-Afrikkaa, ja hollantilaiset olivat läsnä melko pitkään brittien rinnalla. Hollanti on afrikaanin ensisijainen juurikieli.

Etelä-Afrikan englanninkielinen väestö on suurimmaksi osaksi eristetty alkuperästä ja sen on sallittu kehittää oma aksenttinsa (kuten englannin kanssa on tapahtunut Yhdysvalloissa, Australiassa, Uusi-Seelanti ja niin edelleen), lähellä olevat ja sekoitetut hollantilaiset ja afrikaanit, sekä joukko muita eteläafrikkalaisia, jotka ovat jo pitkään olleet läsnä Etelä-Afrikassa (intialaisista erilaisiin "värillisiin" etnisiin ryhmiin), vaikuttivat yleisesti eteläafrikkalaiseksi aksentiksi (vaikka varsinaisessa Etelä-Afrikassa onkin melko vähän vaihtelua ).

Afrikaans + britti (RP) = eteläafrikkalainen.


Vastaus 4:

Etelä-Afrikan englantilaiset olivat suurelta osin erillään toisistaan ​​monien vuosien ajan siitä lähtien, kun ensimmäiset brittiläiset alukset saapuivat Etelä-Afrikkaan vuonna 1828. Englantilaiset ja afrikaanit eivät koskaan olleet yhteydessä toisiinsa ja kumpikin piti oman aksenttinsa, toisin kuin Australia ja Uusi-Seelanti, joilla oli paljon sulautumista toisiinsa. Ilmeisesti eristäminen piti aksentit erillisinä, minkä vuoksi voit kuulla afrikaans-aksentin kuulostavan hollantilaiselta ja englantilaiselta eteläafrikkalaiselta brittiläiseltä.

Vaikka toinen erittäin tärkeä avustaja on Natal-aksentti, joka on hyvin vastaanotettu ääntäminen englanti ja voi usein kuulostaa suorana kloonina vastaanotetun ääntämisen englannin aksentista. Monille eteläafrikkalaisille, aivan kuten amerikkalaisille sanotaan, että paras amerikkalainen aksentti on keskilännen aksentti, paras aksentti meille on Natal-aksentti ja monet ihmiset yrittävät jäljitellä tätä aksenttia menestyäkseen.

Siksi saatat nähdä lähetystoiminnan harjoittajien puhuvan tuon aksentin kanssa, koska se on menestyvä aksentti monille eteläafrikkalaisille.

Mutta lopuksi, jos puhut tavallisen eteläafrikkalaisen kanssa, joka ei ole koskaan mennyt ulkomaille, he kertovat sinulle, että heillä ei ole aksenttia.


Vastaus 5:

Kiitos A2A: sta. En ole varma, mihin korostukseen viittaat, koska Etelä-Afrikassa on niin paljon etnisten ryhmien ja maan alueen mukaan. Enkä myöskään ole englanninkielinen äidinkieli, äidinkieleni on espanja.

Minulle englannin kannalta tärkeimmät aksentit ovat seuraavat:

1 - Englannin äidinkielenään puhuvien, polveutuvat brittiläisistä siirtolaisista: he puhuvat ns. "Siirtomaa-Britannian aksenttia", mikä todennäköisesti muistuttaa brittiläistä aksenttia XVIII vuosisadalta XX vuosisadan ensimmäiselle puoliskolle Yhdistyneessä kuningaskunnassa. On olemassa joitain paikallisia muunnelmia, mutta ei merkittäviä, ja se kuulostaa myös hyvin samankaltaiselta kuin brittiläisten siirtomaiden jälkeläiset puhuvat entisissä Rhodesia-maissa (Sambia ja Zimbabwe).

2 - Afrikaans-ihmisten puhuma, joka käyttää englantia toisena kielenä: he puhuvat englantia sillä hollannin kielen aksentilla, joka sai heidät kuulostamaan germaanisen kielen puhujilta.

3 - Se, jota puhuu niin kutsuttu "värillinen": heidän äidinkielensä on myös afrikaans, mutta he puhuvat sitä eri, nenän ja korkeamman äänen aksentilla, ja he siirtävät sen englanniksi puhuessaan kyseistä kieltä.

4- Englanti, jota Etelä-Afrikka puhuu, intiaaneista polveutuvana: sillä on samat ominaisuudet kuin Intian niemimaalla puhutulla, vaihtelevasti esivanhempiensa sijainnin mukaan.

5- Bantu-kielten puhujien puhuttama englanti: se vaihtelee maaseudulla puhutusta hyvin hajotetusta englantilaisesta hienommaksi, kun koulutettu nuorempi sukupolvi hyväksyy ääntämisen lähellä "siirtomaa-brittejä".

Huolimatta siitä, että Etelä-Afrikka elää jo noin 24 vuotta demokratiassa ja apartheidi lakkautettiin, jokainen etninen ryhmä elää melko eristettyinä kulttuurikuplissaan, joten uskon, että nämä erot jatkuvat vielä pitkään.


Vastaus 6:

Kaikki vastaukset eivät kuitenkaan vieläkään selitä kuinka Sewth Effriken englanti kehittyi tähän. Lähin entisten siirtomaiden kuulostus tähän on Uuden-Seelannin aksentti.


Vastaus 7:

No missä Australian aksentti tai englantilainen aksentti tai meille amerikkalainen aksentti? Entä kaikki erilaiset aksentit Amerikassa?

Sitten tietysti meillä on laaja valikoima aksentteja.

Esimerkiksi:

Afrikaanit, kuten minä. Jopa meillä on erilaisia, kuten maaseudulla kasvaneet ihmiset. Pretorian kansa on eri aksentti kuin Johannesburgin kansa. Heillä on erilaiset aksentit kuin kapetonilaisiin.

Sitten on monia muita aksentteja. Jokaisella kielellä ja alueella on erilainen aksentti.

Sanoisin, että eteläafrikkalaista aksenttia ei ole, niitä on monia, kuten kaikki muutkin maat.


Vastaus 8:

Helppo. Hollanti meni englantiin