Dystopian fiktio (genre): Onko Huxleyn dystopian ja Orwellin välillä moraalisia tai eettisiä eroja?


Vastaus 1:

Donnell

yksilö

Uusi uljas maailma

1984

Ajatuksenvalvonta

1984

tekee moraalin käsityksen mahdottomaksi.

Jos jollain ei ole sanaa, sitä ei voi ajatella.

Uusi uljas maailma

tarjoaa pinnallisia valintoja, mutta todellisuudessa vapaata tahtoa ei ole.

Uusi uljas maailma

Uusi uljas maailma

Uusi uljas maailma

1984

1984

Uusi uljas maailma

Koska molemmat dystopiat riippuvat tietämättömyydestä, ne molemmat johtavat yksilölliseen moraalittomuuteen.

1984

Uusi uljas maailma


Vastaus 2:

1984

Uusi uljas maailma

  • Vuonna 1984 se on puolueen jäsenten jatkuvan toiminnan "lievää" pakotusta, fantomivihollisten luomista ihmisten huomioimiseksi *, jota seuraa tietysti huoneen 101 perimmäiset pakotteet.
  • Uudessa rohkeassa maailmassa se on soma, tunneet, jokaisen kastin hedonistinen nautinto heidän mieltymyksensä ja tarpeensa mukaan. Henkilökohtaisesti mielestäni paras ottelu BNW-yhteiskunnalle (tai ainakin heidän mahdolliselle kohtalolleen) on HG Wellsin Eloi, The Time Machine. Me näemme tämän Johnin äidin lapsellisessa luonteessa, kun hän pitää parempana soman vääriä autioita taistelun ja ruma 'primitiivisen' luonteen suhteen tosielämässä.

1984

BNW

* näemme tämän kaikuja satunnaisissa väitteissä, joiden mukaan tämä poliitikko tai hallitseva chunta meni sotaan yksinkertaisesti irrottautuakseen kotimaisista ongelmista, esimerkiksi Persianlahden sota, Falklandin sota jne.


Vastaus 3:
  • 1984 oli painajainen brittiläisen työväenluokan anarkistin mielessä tulevaisuuden elämästä Isossa-Britanniassa kommunistien vallan jälkeen. Se on venäläisen Britannian brittiläinen painajainen. Brave New World oli idealistinen brittiläinen aristokraatti, jonka aidosti nähtiin teknisen ja taloudellisen kehityksen ja vaurauden tuloksena. Se on brittiläinen varoitus amerikkalaisesta Britanniasta. Vuonna 1984 ei ole väitetty, että manipulointi olisi tarkoitettu hyväntahtoiseen tarkoitukseen. Soja on jatkuvasti, väestö on köyhiä ja manipuloitu vihollisen vihaamiseen. Tuolloin sen täytyi tuntua olevan venytys uskoa, että voit todella kirjoittaa historian uudelleen, ja sitten tuli Amazon Kindle (tuote) poistamaan mielivaltaisesti kopiosi vuodelta 1984. Brave New World -ympäristössä on vaurautta, vapaata rakkautta, ei kipua ja kaikki on tehty idealistisella tarkoituksella. Fordin mukaan! Eläminen populaaritieteen tulevaisuudennäkymässä vaikuttaa mukavammalta kuin eläminen kommunistisessa helvetissä. Varmasti siinä on moraalinen ero. Brave New World -yrityksessä he eivät laita nälkäistä rottaa kasvoihisi pelotellaksesi sinua pettämään kumppaniasi.

Vastaus 4:

En usko, että Brave New World on dystopia. Dystopia luokitellaan utopian vastakohtaksi. Paikka, jossa puute, kipu ja kurjuus ovat joukkojen normi, ja mekanismeja tämän olosuhteen muuttamiseksi on vaikea tai mahdoton hankkia. BNW: n tapauksessa näin ei todellakaan ole.

Onko Brave New World utopia? Ei. Se pyrkii olemaan. Voidaan väittää, että se on lähellä jopa. Monet ihmiskunnan kiusallisista ongelmista, kipuista ja suruista on poistettu tai ainakin lievästi lievennetty. Mutta lopulta se kaipaa. Mutta oleminen "melkein miss utopia" on varmasti kaukana dystopiasta.